特朗普關稅案 美高院大法官質疑政策合法性

美國最高法院周三就總統特朗普大規模徵收關稅的合法性展開口頭辯論。最高法院的自由派大法官，就特朗普政府對這些關稅的法律依據，向代表特朗普政府出庭辯論的律師索爾(John Sauer)施壓。批評人士稱，這些關稅侵犯了國會的徵稅權。

索爾辯稱，關稅政策的依據是監管對外貿易的權力，屬於監管性關稅，而不是增加財政收入的關稅。

最高法院三位自由派大法官之一的托馬約爾(Sonia Sotomayor)對索爾說：「你說關稅不是稅，但它們本質上就是稅，這些稅正在從美國公民身上榨取錢財，也就是財政收入」。

托馬約爾又稱，除了特朗普之外，沒有哪位總統曾動用《國際緊急經濟權力法》(IEEPA)來徵收關稅。特朗普對許多國家徵收的關稅起徵點為10%，對來自印度和巴西的商品則高達50%。

美國初級聯邦法院已經裁定，特朗普引用《國際緊急經濟權力法》的法律授權，不足以對許多美國貿易夥伴的進口商品徵收所謂「對等關稅」，以及對來自加拿大、中國和墨西哥的產品徵收芬太尼關稅。

最高法院不會在周三就此案作出裁決，目前尚不清楚法院何時會公布裁決結果。保守派大法官在最高法院大法官中，佔6比3的多數席次。

財政部長貝桑計劃出席周三的口頭辯論，他在9月提交的法庭文件中表示，如果最高法院裁定關稅非法，但等到明年夏天才作出裁決，美國可能需要退還7500億美元或更多的關稅稅款。