美高院多名保守派大法官質疑特朗普關稅合法性

美國最高法院周三就總統特朗普大規模徵收關稅的合法性展開口頭辯論。除了最高法院的自由派大法官之外，多名保守派大法官亦對特朗普關稅的合法性表示質疑，令到最高法院支持特朗普關稅的可能性顯著下降。

特朗普贏得關稅案機會降

最高法院首席大法官羅伯茨(John Roberts)表示，特朗普關稅是對美國人徵稅，這始終屬於國會的核心權力。特朗普擔任總統時任命的3名大法官中，戈薩奇(Neil Gorsuch)和巴雷特(Amy Coney Barrett)也提出了質疑性問題，並深入探討關稅反對者的論點。

特朗普任命的另一名大法官卡瓦諾(Brett Kavanaugh)，對特朗普關稅「前所未有」的說法提出了質疑，他指出前總統尼克松在20世紀70年代曾對美國所有進口商品徵收10%的全球稅。卡瓦諾也反駁關於一項法案必須包含「關稅(tariff)」一詞，才能授予總統徵收關稅權力的論點。

自由派大法官索托馬約爾(Sonia Sotomayor)對特朗普近期一些關稅的實施環境提出質疑，突顯原告提出的許多論點，即總統的行為削弱了其聲稱徵稅是為應對國家緊急狀態的說辭。她表示，總統曾威脅要對加拿大徵收10%的稅，原因是後者在世界大賽期間播放了一則關於關稅的廣告；特朗普還對巴西徵收40%的關稅，因為巴西最高法院允許對其一名前總統進行刑事起訴。

代表特朗普政府出庭辯論的律師索爾(John Sauer)被反覆追問，要求他辯護其論點，即作為本案核心的1977年《國際緊急經濟權力法》(International Emergency Economic Powers Act)賦予特朗普每月徵收數百億美元關稅的權力。

關於潛在的關稅退款問題也多次被提及，提起訴訟的小型企業代表律師Neal Katyal被大法官巴雷特問到，如果他的當事人勝訴，退款程序將如何運作。一旦關稅案被推翻，企業可能會尋求退還已支付給美國財政部的數十億美元。

最高法院保守派大法官佔多數，比例為6:3。最高法院可能會在12月宣布判決結果。

在周三的辯論之前，外界普遍預期，最高法院的三名自由派大法官，包括傑克遜(Ketanji Brown Jackson)、卡根(Elena Kagan)和索托馬約爾，可能會作出不利於特朗普的裁決，而三名保守派大法官包括阿利托(Samuel Alito)、戈薩奇和托馬斯(Clarence Thomas)，則可能投票支持總統的關稅政策。這樣一來，剩下的三名保守派大法官包括羅伯茨，以及巴雷特和卡瓦諾，就成為決定此案勝負的關鍵票，能否獲得五票或以上的多數。

博彩公司Kalshi最近給出的特朗普關稅案勝訴概率為27%，低於最高法院辯論開始前的約45%，並在辯論期間一度跌至約20%的新低。 Polymarket最近給出的勝訴機會為32%，低於辯論前的40%，並在聽證會期間短暫跌至18%的新低。